Medical liability in Colombia: Epistemological assumptions for procedural action
Keywords:
Care, patient, negligence, medical liability, and no liability.Abstract
The purpose of this article is to present a rigorous analysis of medical liability in Colombia, revealing the minimum epistemological assumptions as a requirement for procedural action and the obligation to guarantee the right to life, health, and dignified treatment. Likewise, certain concepts regarding the obligations that the doctor acquires as a debtor and the patient as a creditor in a strictly civil relationship will be studied, where the first is obliged to provide his services in favor of the second, in order to achieve a recovery on the health of the treated patient. The present work was approached from a qualitative approach and the text analysis technique was applied.
References
Acosta-Madiedo, Carolina Deik (2010). RESPONSABILIDAD MÉDICA: ELEMENTOS, NATURALEZA Y CARGA DE LA PRUEBA. Revista de Derecho Privado, (43),3-26. [fecha de Consulta 28 de agosto de 2021]. ISSN: Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=360033192001
AramburoCalle, M. (2008). Responsabilidad civil y riesgo en Colombia: apuntes para el desarrollo de la teoría del riesgo en el siglo XXI. Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 38, No. 108 / p. 15-51
Arias, J. (2013). Responsabilidad y culpa médica: antecedentes y conceptos. Revista Academia & Derecho 5 (8) (173-192) Enero- Junio de 2014. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6713667.pdf
Céspedes Báez, Lina M., & Gutiérrez, Angélica María (2012). LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACTIVIDADES PELIGROSAS: UNA FORMA DE ESTABLECER EL NEXO ENTRE PERSONAS JURÍDICAS PRIVADAS Y VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA. Vniversitas, (125),149-186. [fecha de Consulta 20 de agosto de 2021]. ISSN: 0041-9060.
Corte Constitucional (2018). Expediente T-6.321.363. M.S. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO. Sentencia T-059/18. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-059-18.htm
Corte Constitucional S.T-158/18, M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado
Corte Constitucional S.T-171/18, M.P. Cristina Pardo Schlesinger
Corte Suprema de justicia (2001) Sala de casación civil. Expediente No. 5507. M.P. José Fernando Ramírez Gómez. Recuperado de: https://hipertexto-obligaciones.uniandes.edu.co/lib/exe/fetch.php?media=csj-cc-30-ene-2001.pdf
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. SC-26-11-1986. Magistrado ponente: doctor Héctor Gómez Uribe. Bogotá, D. E., 26 de noviembre de 1986. Recuperado de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2021/03/SC-26-11-1986.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala de casación civil. Sentencia SC12947-2016. M.P. MARGARITA CABELLO BLANCO. Recuperado de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2016/11/SC12947-2016.pdf
Couture, E. (1958) Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial Roque de Palma Buenos Aires. Tercera edición. (Póstuma). Recuperado de: https://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-42-Fundamentos-de-Derecho-Procesal-Civil.pdf
De Brigard, A. (2004). Consentimiento informado del paciente. Revista Colombiana de Gastroenterología; 19 (4) (277 – 280)
García, J. (2010). Responsabilidad civil de los médicos. Derecho y Cambio Social, ISSN-e 2224-4131, Año 7, Nº. 21, 2010. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5501003
Guzmán, F. et al. (1994). El acto médico Implicaciones éticas y legales. Acta Médica Colombiana Vol. 19 N° 3 ~ Mayo-Junio – 1994 Recuperado de: http://www.actamedicacolombiana.com/anexo/articulos/03-1994-05-El_acto_medico.pdf
Guzmán, F; Arias, C; & Moreno, Edith (2012). El ejercicio de la cirugía se encuentra en peligro, a propósito de la sentencia N° 33.920 de la Honorable Corte Suprema de Justicia sobre la condena a cirujano plástico de Cali. Revista Colombiana de Cirugía, 27(2),99-113. [fecha de Consulta 23 de agosto de 2021]. ISSN: 2011-7582. Disponible en:
https://cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/2016/11/SC12947-2016.pdf
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=355535151005
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82528730006
López, R & Vega, P. (2017). Consentimiento informado en Medicina Práctica clínica e investigación biomédica. Revista chilena de cardiología, 36(1), 57-66. Recuperado de: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-85602017000100008
Lugones, M; Pichs, L, & García, M. (2005). Informed consent. Revista Cubana de Medicina General Integral, 21(5-6) Recuperado en 28 de agosto de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252005000500019&lng=es&tlng=en.
Ministerio de salud. Garantizar la funcionabilidad de los procedimientos de consentimiento informado. Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/CA/Garantizar-funcionalidad-procedimientos.pdf
Núñez de Villavicencio Porro, F. (2006). Consentimiento educado vs: Consentimiento informado. Revista Cubana de Salud Pública, 32(4) Recuperado en 28 de agosto de 2021, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662006000400011&lng=es&tlng=es.
Ruíz, W. (2004). LA RESPONSABILIDAD MÉDICA EN COLOMBIA. Criterio Jurídico Santiago de Cali V.4 2004 pp. 195-216 ISSN 1657-3978. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/52201831.pdf
Tamayo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil. Tomo I. Editorial Legis.
Vélez, H. (2016). ¿Diversas concepciones sobre la configuración de la responsabilidad civil?, ¿cuáles concepciones sobre la configuración de la responsabilidad civil diferentes a la de “hecho ilícito – causalidad – daño” se presentan en el Derecho Privado? Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 46(125), 411-441.
Corte Constitucional. Sentencia T-271/16. M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-271-16.htm
Corte Constitucional. Sentencia C-111/18. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-111-18.htm
Ospino, J. (2018). Responsabilidad Del Profesional De La Salud Exposición De Riesgos Jurídicos. Bogotá: Fundación Universitaria del Área Andina, 2018. ISBN (impreso): 978-958-5539-31-0
Patiño (2011). Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia SC4420-2020. M.P. Luis Armando Tolosa Villabona recuperado de: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/12/SC4420-2020-2011-00093-01_1_.pdf
Consejo De Estado. (2008). Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Tercera consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Recuperado de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/85001-23-31-000-1997-00440-01(16530).doc.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
