La producción científica sobre la administración pública en México

Autores/as

  • Claudia Margarita Marin Latournerie Centro de Investigación, Docencia y Análisis de Política Pública CIDAPP
  • Astrid Eugenia Patrón Heredia Centro de Investigación, Docencia y Análisis de Política Pública CIDAPP
  • Patricia Georgina Llamas-Villarreal Universidad Autónoma de Nuevo León
  • Carlos F. Miranda-Medina Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.22519/22157379.2657

Palabras clave:

Administración pública, análisis bibliométrico, México, gestión pública, mapas de co-palabras

Resumen

Este estudio examina la configuración y evolución de la investigación sobre administración pública en México mediante un análisis documental mixto de datos de Scopus para el periodo 1998-2024. A partir de un corpus de 98 documentos (94 artículos originales y 4 revisiones) publicados en inglés y español por autores afiliados a instituciones mexicanas —identificados con la ecuación Scopus TITLE-ABS-KEY("public management") AND AFFILCOUNTRY("Mexico") AND (DOCTYPE ar OR re)—, se calcularon indicadores bibliométricos descriptivos con el módulo "Analyze search results" de Scopus, se generaron mapas de co-palabras de palabras clave de autor mediante VOSviewer y se realizó un análisis temático documental para identificar subcategorías y temas emergentes.Los resultados revelan un crecimiento sostenido en la producción, con pico en 2019 y ausencia de documentos en 2001 y 2007, junto con una fuerte concentración temática en ciencias sociales (48,8%) y gestión de negocios (21,5%). La estructura cognitiva del campo se organiza en tres subcategorías centrales —acción del Estado, servicios públicos e intereses de la sociedad—, de las que emergen temas clave como administración pública, gestión y política pública, profesionalización, sector público, salud, participación ciudadana, obras públicas, economía, ciencia y tecnología, y política. La productividad autoral muestra alta concentración, con dos investigadores que registran cinco publicaciones cada uno. Estos hallazgos iluminan vías para la consolidación del campo, al tiempo que destacan vacíos —como ausencias interdisciplinarias y longitudinales— y oportunidades para investigaciones futuras en dominios subrepresentados, como gobernanza digital y colaboración intersectorial.

Referencias

Aguilar-Villanueva. (2020). Desafíos actuales del Estado Mexicano. International Journal of Public Administration, 1419-1434. doi:10.1080/01900699608525151

Arreguín-Cortés, López-Pérez, Ortega-Gaucin, & Ibañez-Hernández. (2023). Política pública para la sequía en México: Avances, necesidades y perspectivas. International Journal of Public Sector Management, 63-76. doi:10.1108/IJPSM-03-2016-0053

Baker, Ayala-Orozco, & García-Frapolli. (2020). Hybrid, public and private environmental governance: the case of sustainable coastal zone management in Quintana Roo, Mexico. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 625-637. doi:10.1080/13504509.2020.1722764

Baxter, D. J. (2020). Gobernanza electrónica. 4-24. doi:10.1177/0043820018771137

Bozeman, B. (2021). Causes, effects and effectiveness of bureaucratization in nations' public administration: Developing reforms sensitive to unique political cultures; [Causas, efectos y eficacia de la burocratización en las administraciones públicas nacionales: Desarrollan. Reforma y Democracia, 7-32. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84975698234&partnerID=40&md5=3e035d6ddc90c9a52e72019984e7ab70

Duhamel, Gutiérrez-Martinez, Cordova-Díaz, & Cue-Funes. (2023). Determinants of adoption of IS-based service innovations in government to create public value. Transforming Government: People, Process and Policy. doi:10.1108/TG-10-2021-0159

Fragoso, J. T. (2019). Posibilidades, logros y desafíos. Estudios Gerenciales, 33-57. doi:10.1016/S0123-5923(11)70156-5

Gil, & Armenta. (2022). Meta-analysis on digital citizenship in Ibero-America: Emphasis on education; [Metaanálisis sobre ciudadanía digital en Iberoamérica: énfasis en educación]. Edutec, 91-103. doi:10.21556/edutec.2022.82.2593

Góngora, G. M. (2021). El efecto del apoyo público sobre el comportamiento y el rendimiento innovador de las PYME. Revista de Ciencias Sociales, 400-417. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-79956241727&partnerID=40&md5=a9387a001ff40eb72a7bde493af1092e

Guerrero. (2019). Nueva administración pública. ¿Gobierno sin política? Revista Venezolana de Gerencia, 379-395. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-0142120370&partnerID=40&md5=ab01d4ac0db460ee82986c6446ed0a5b

Guerrero, Herrera, & Urbano. (2019). Gestión estratégica del conocimiento en alianzas empresariales subsidiadas entre universidad e industria. Management Decision, 3280-3300. doi:10.1108/MD-10-2018-1126

Lirios, Bermúdez-Ruíz, Gracia, Hernandez, Sepúlveda, Cordoba, & Billeke. (2023). Creencias religiosas en la administración pública y comportamiento en torno a la despenalización del aborto en la era COVID-19. HTS Teologiese Studies / Theological Studies, 79, 1. doi:10.4102/hts.v79i1.8830

Moreno, J. (2020). ¿El gasto local responde a los pobres? Una evaluación de la asignación de recursos y las recompensas electorales en México. Revista de Ciencia Política, 1021-1052. doi:10.1111/j.1747-1346.2011.00328.x

Moreno-Jaimes. (2021). ¿EL GASTO LOCAL RESPONDE A LOS POBRES. 1021-1052. doi:10.1111/j.1747-1346.2011.00328.x

Pérez-Oregón, Solís, González, & Robledo. (2020). Un análisis territorial a través de la cartografía. Cuadernos Geográficos, 151-170. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-77449142555&partnerID=40&md5=f49f231491d97088b4e1b6da28feea2a

Piedra-Salomón, & Martínez-Rodríguez. (s.f.). Producción Cientifica. Ciencias de la información vol 38. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181414861004

Puón. (2021). Alcance y resultados del Servicio Profesional de Carrera en México, una evaluación a tres años de su implementación. Gestion y Politica Publica, 457-483. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-63249083086&partnerID=40&md5=a152882411e13d48c11457d3eadf4400

Rabell. (2020). Reforma del Estado y reforma constitucional. 1429-1461.

Ramírez, J. (2021). La dimensión pública del buen gobierno: La administración ciudadana del quehacer colectivo. Convergencia, 277-289.

Renteria, & Arellano-Gault. (2021). How does a populist government interpret and face a health crisis? Evidence from the mexican populist response to COVID-19; [Como um governo populista interpreta e enfrenta uma crise na área de saúde? Evidências provenientes da resposta populista mexicana. Revista de Administracao Publica. doi:10.1590/0034-761220200524

Ruvalcaba-Gómez, Criado, & Sandoval-Almazán. (2022). Contrasting the Perception of Open Government among Public Officials: A Factor Analysis of Mexico and Spain. International Journal of Public Administration, 1092-1105. doi:10.1080/01900692.2022.2075383

Ruvalcaba-Gomez, Criado, & Sandoval-Almazan. (2023). Contrasting the Perception of Open Government among Public Officials: A Factor Analysis of Mexico and Spain. International Journal of Public Administration. doi:10.1080/01900692.2022.2075383

Sáez. (2020). Equidad y competencias profesionales en la alta función pública española. Instituto Nacional de Administración Pública, México, 7-12. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84957728046&partnerID=40&md5=42a66c9f1c7d4e0bc15ea91282097d6e

Sandoval, L. (2021). La instancia pública de la gestión. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, 54. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84873602063&partnerID=40&md5=e57a051e291192e69b3d741c0e5ff0e8

Santizo, & Martin. (2020). Gestión escolar y participación ciudadana. Journal of Education Policy, 317-333. doi:10.1080/02680930802669268

Valdez. (2018). Emerging paradigms in public management in Latin America; [Paradigmas emergentes en la gestión pública en América Latina]. Revista Venezolana de Gerencia, 1332-1344. Obtenido de https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85138699086&doi=10.52080%2frvgluz.27.100.3&partnerID=40&md5=1a6e947d184182cfd0013f7ddaa62f2c

Vries, d. W.-d., Dolfsma, Windt, v. d., & Gerkema. (2019). Knowledge transfer in university–industry research partnerships: a review. Technol Transf, 1236–1255. doi:https://doi.org/10.1007/s10961-018-9660-x

Descargas

Publicado

2025-12-06

Cómo citar

La producción científica sobre la administración pública en México. (2025). Erg@omnes, 17(1), 25-40. https://doi.org/10.22519/22157379.2657

Artículos más leídos del mismo autor/a