Autovalidación por medios virtuales de aprendizaje

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22519/2145888X.1556

Palabras clave:

Aprendizaje, Cognición, Didáctica, Probabilidad, Validación

Resumen

Este informe contiene resultados de una investigación doctoral sobre procesos de autovalidación cuyo objetivo es caracterizar incidencias de dos estrategias didácticas con las que los estudiantes de ingeniería realizan el autoaprendizaje de temas básicos de probabilidad. Con una metodología mixta se planearon dos fases exploratorias para analizar las interacciones de los estudiantes sobre la comprensión reflexiva de sus propias respuestas a problemas que, sin saberlo, estaban ligados a falacias de probabilidad. A través de un entorno virtual se aplicaron veinte tipos de pruebas a 631 estudiantes de dos universidades públicas colombianas para analizar sus trayectorias en cuanto a la calidad de la respuesta seleccionada y la forma de utilizar la herramienta metacognitiva de consulta de conceptos para el reconocimiento y juicio de esa respuesta. El análisis de los resultados llevaron a estas dos conclusiones: 1) hubo más rechazos a las respuestas inapropiadas si las preguntas eran capciosas y se apoyaban en mapas conceptuales, y 2) hubo mayor frecuencia de desaciertos en los procesos de autovalidación por persistir en respuestas inapropiadas a preguntas transparentes si se apoyaban en la consulta del texto. En síntesis, la estrategia de la pregunta capciosa provocadora de la duda sobre una respuesta dada, y la herramienta metacognitiva del mapa conceptual para incentivar la autocorrección, fueron claves en estos procesos de autovalidación.

Biografía del autor/a

  • Fernando Leon-Parada, Doctorado Interinstitucional en Educación Universidad Distrital Francisco José de Caldas

    Candidato a Ph. D. Énfasis en Educaci´´´on Matemática, Doctorado Interinstitucional en Educación de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas (DIE-UD), Bogotá, D.C. 2018; Magister en Scientiae Matematica, Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia (UN), Bogotá, D.C. 1984; Licenciado en Ciencias de la Educación con Estudios Principales en Matemáticas en la Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, D.C. 1977; Profesor Asociado, desde 2003 hasta la fecha en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas (DIE-UD), Bogotá, D.C. Catedrático en los Departamentos de Matemáticas de las universidades: P. U. Javeriana, U. Nacional de Col., U. Pedagógica Nal., entre otras.

Referencias

Acosta, D. A., y Vasco Uribe, C. E. (2013). Habilidades, competencias y experticias:

más allá del saber qué y el saber cómo. Bogotá: Unitec, U. de Manizales, Cinde.

Attorresi, H. F., García, A. M., y Pralong, H. O. (2008, Mayo). Sesgos en la Estimación

de Probabilidades para Dos Situaciones Secuenciales Aleatorias. SUMMA

Psicológica UST, 5(1), 3 - 12. doi: 10.18774/448x.2008.5.216

Batanero, C., Fernández, J. A., y Contreras, J. M. (2009, noviembre). Un análisis

semiótico del problema de Monty Hall e implicaciones didácticas. Revista Suma, 62,

-18. Recuperado de: http://revistasuma.es/revistas/62-noviembre-2009/unanalisis-semiotico-del-problema.html

Bordes, S. M. (2011). Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal.

Madrid: Ediciones Cátedra.

Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemáticas. (Trad: Pedro

Gómez, Á. Pinilla). Bogotá: U. de los Andes (Colombia), Una Empresa Docente.

Bravo, A. (2016). El estilo pedagógico de Jesús: Las preguntas. REXE-Revista de

Estudios y Experiencias en Educación, 6(12), 123-128.

Brousseau, G. (2007). Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas.

(Traducción: Dilma Fregona). Buenos Aires: Libros del Zorzal. (Original en 1986).

Campbell, S. (1981). Equívocos y falacias en la interpretación de estadísticas. México:

Limusa. (Obra original publicada en 1974).

Campbell, D., y Stanley, J. (1995). Diseños experimentales y cuasi experimentales en la

investigación social. Buenos Aires Argentina: Amorrotu. (Original en 1966).

Dunlosky, J. y Metcalfe, J. (2009). Metacognition. LA, Ca: Sage Publications, Inc.

León-Parada, F. Hexágono Pedagógico Vol 11 N° 1 2020 116

Hexágono Pedagógico

Revista Científica Virtual de Pedagogía

ISSN: 2145-888X

Fischbein, E., y Schnarch, D. (1997, January). The evolution with age of probabilistic

intuitively based misconceptions. Journal of Research in Science Teaching, 28(1),

-105. doi: 10.2307/749665.

Gürbüz, R., Erdem, E. y Fırat, S. (2014, Jan.). The Effect of Activity-Based Teaching

on Remedying the Probability-Related Misconceptions: A Cross-Age

Comparison. Creative Education, 5(1), 18-30. doi:10.4236/ce.2014.51006

- - - - (2016). Probability Learning in Computer-Supported Collaborative

Argumentation (CSCA) Environment. Hacettepe University Journal of

Education[Hacettepe Üniversitesi Egitim Fakültesi Dergisi], 31(1), 195-211.

DOI:10.16986/HUJE.2015014185.

Hernández, R., Fernández, C.y Baptista, M. (2006). Metodología de la investigación.

Sexta edición. México, D. F. : Mc Graw-Hill Education.

Hesse-Biber, S. N. (2010). Mixed method research: Merging theory with practice. New

York, NY: Guilford Press.

León, F. (2016). Perturbaciones al resolver problemas de probabilidad. En I. Álvarez y

C. Sua (Eds.), Memorias del Segundo Encuentro Colombiano de Educación

Estocástica [2ECEE], 338-356. Bogotá, Colombia: Asociación Colombiana de

Educación Estocástica. Disp. https://portal.issn.org/resource/ISSN/2390-0172

------ (2017). Didáctica con Perturbaciones; Falacias de Probabilidad. Modalidad de

Taller (ID. 2831). Reunión Latinoamericana de Matemática Educativa [Relme

, p. 45, Lima, Perú: Universidad de Lima. Disponible en:

http://contenidos.ulima.edu.pe/relme31/ProgramaRelme31.pdf.

------ (2018a). Exploración del proceso de autovalidación con falacias de probabilidad

en un ambiente virtual. VIII Simposio de Matemáticas y Educación Matemática y

el VII Congreso Internacional de Matemáticas asistidas por Computador [MEM

, 38-39. Bogotá, Colombia: Universidad Antonio Nariño. Recuperado de

http//ISSN_2346-3724

------ (2018b). Uso de herramientas metacognitivas para la detección de falacias de

probabilidad. En I., Álvarez (Ed.), Memorias del III Encuentro Colombiano de

Educación Estocástica [3er ECEE], 235-243. Universidad del Cauca, Popayán,

Colombia: Asociación Colombiana de Educación Estocástica. Disponible en:

https://portal.issn.org/resource/ISSN/2390-0172

León-Parada, F. Hexágono Pedagógico Vol 11 N° 1 2020 117

Hexágono Pedagógico

Revista Científica Virtual de Pedagogía

ISSN: 2145-888X

------ (2019a). Experiencias del proceso de autovalidación en un ambiente virtual al

resolver situaciones bajo incertidumbre. Revista Acta Latinoamericana de

Matemática Educativa [Relme 32], 32(1), 732-740. Medellín, Colombia;

Universidad de Medellín. Recuperado de

https://clame.org.mx/documentos/alme32_1.pdf

------ (2019b). Esquemas conceptuales interactivos para responder preguntas Capciosas

de situaciones probabilísticas. IX Simposio de Matemáticas y Educación

Matemática y el VIII Congreso Internacional de Matemáticas asistidas por

Computador [MEM 2019], 6 (1), p. 97. Bogotá, Colombia: Universidad Antonio

Nariño. Recuperado de https://indico.uan.edu.co/event/5/attachments/package

Novak, J. D., y Gowin, D. B. (1999). Aprendiendo a aprender. (J. M. Campanario, E.

Campanario, trads.). Barcelona: Martínez Roca. (Versión original en 1984).

Ospina, D. P. (2014). ¿Qué es un ambiente virtual de aprendizaje? (Aprende en línea,

Universidad de Antioquia). Recuperado de:

http://aprendeenlinea.udea.edu.co/boa/contenidos.php/cee1c4c4045aded3a9cecfb

cdaf9d8db/144/1/contenido

Quine, W. (2001). Palabra y Objeto. (Herder, Ed., y M. Sacristan, trads.) Barcelona,

España: Herder. [Title: Word and Object, MIT: Cambridge Mass., 1960].

Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical Problem Solving. Orlando: Academic Press.

Simon, M. A. (1995). Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist

perspective. Journal for Research in Mathematics Education, 26(2), 114-145.

Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/749206. Doi:10.2307/749205.

Tversky, A. y Kahneman, D. (2002). Extensional versus Intuitive Reasoning: The

Conjunction Fallacy in Probability Judgment. En T. Gilovich, D. Griffin, y D.

Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases (pp. 19-48). New York, NY: Cambridge

University Press. (Versión original en inglés publicada en 1983).

Tuning (2007). Reflexiones y perspectivas de la Educación Superior en América Latina.

Informe Final- Proyecto Tuning- América Latina 2004-2007- U. de Deusto, y

Universidad de Groningen. Recuperado de: http://tuningacademy.org/wpcontent/uploads/2014/02/TuningLAIII_Final-Report_SP.pdf.

Descargas

Publicado

2020-12-11

Cómo citar

Autovalidación por medios virtuales de aprendizaje. (2020). Hexágono Pedagógico, 11(1), 102-117. https://doi.org/10.22519/2145888X.1556