Autovalidación por medios virtuales de aprendizaje
DOI:
https://doi.org/10.22519/2145888X.1556Palabras clave:
Aprendizaje, Cognición, Didáctica, Probabilidad, ValidaciónResumen
Este informe contiene resultados de una investigación doctoral sobre procesos de autovalidación cuyo objetivo es caracterizar incidencias de dos estrategias didácticas con las que los estudiantes de ingeniería realizan el autoaprendizaje de temas básicos de probabilidad. Con una metodología mixta se planearon dos fases exploratorias para analizar las interacciones de los estudiantes sobre la comprensión reflexiva de sus propias respuestas a problemas que, sin saberlo, estaban ligados a falacias de probabilidad. A través de un entorno virtual se aplicaron veinte tipos de pruebas a 631 estudiantes de dos universidades públicas colombianas para analizar sus trayectorias en cuanto a la calidad de la respuesta seleccionada y la forma de utilizar la herramienta metacognitiva de consulta de conceptos para el reconocimiento y juicio de esa respuesta. El análisis de los resultados llevaron a estas dos conclusiones: 1) hubo más rechazos a las respuestas inapropiadas si las preguntas eran capciosas y se apoyaban en mapas conceptuales, y 2) hubo mayor frecuencia de desaciertos en los procesos de autovalidación por persistir en respuestas inapropiadas a preguntas transparentes si se apoyaban en la consulta del texto. En síntesis, la estrategia de la pregunta capciosa provocadora de la duda sobre una respuesta dada, y la herramienta metacognitiva del mapa conceptual para incentivar la autocorrección, fueron claves en estos procesos de autovalidación.
Referencias
Acosta, D. A., y Vasco Uribe, C. E. (2013). Habilidades, competencias y experticias:
más allá del saber qué y el saber cómo. Bogotá: Unitec, U. de Manizales, Cinde.
Attorresi, H. F., García, A. M., y Pralong, H. O. (2008, Mayo). Sesgos en la Estimación
de Probabilidades para Dos Situaciones Secuenciales Aleatorias. SUMMA
Psicológica UST, 5(1), 3 - 12. doi: 10.18774/448x.2008.5.216
Batanero, C., Fernández, J. A., y Contreras, J. M. (2009, noviembre). Un análisis
semiótico del problema de Monty Hall e implicaciones didácticas. Revista Suma, 62,
-18. Recuperado de: http://revistasuma.es/revistas/62-noviembre-2009/unanalisis-semiotico-del-problema.html
Bordes, S. M. (2011). Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal.
Madrid: Ediciones Cátedra.
Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemáticas. (Trad: Pedro
Gómez, Á. Pinilla). Bogotá: U. de los Andes (Colombia), Una Empresa Docente.
Bravo, A. (2016). El estilo pedagógico de Jesús: Las preguntas. REXE-Revista de
Estudios y Experiencias en Educación, 6(12), 123-128.
Brousseau, G. (2007). Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas.
(Traducción: Dilma Fregona). Buenos Aires: Libros del Zorzal. (Original en 1986).
Campbell, S. (1981). Equívocos y falacias en la interpretación de estadísticas. México:
Limusa. (Obra original publicada en 1974).
Campbell, D., y Stanley, J. (1995). Diseños experimentales y cuasi experimentales en la
investigación social. Buenos Aires Argentina: Amorrotu. (Original en 1966).
Dunlosky, J. y Metcalfe, J. (2009). Metacognition. LA, Ca: Sage Publications, Inc.
León-Parada, F. Hexágono Pedagógico Vol 11 N° 1 2020 116
Hexágono Pedagógico
Revista Científica Virtual de Pedagogía
ISSN: 2145-888X
Fischbein, E., y Schnarch, D. (1997, January). The evolution with age of probabilistic
intuitively based misconceptions. Journal of Research in Science Teaching, 28(1),
-105. doi: 10.2307/749665.
Gürbüz, R., Erdem, E. y Fırat, S. (2014, Jan.). The Effect of Activity-Based Teaching
on Remedying the Probability-Related Misconceptions: A Cross-Age
Comparison. Creative Education, 5(1), 18-30. doi:10.4236/ce.2014.51006
- - - - (2016). Probability Learning in Computer-Supported Collaborative
Argumentation (CSCA) Environment. Hacettepe University Journal of
Education[Hacettepe Üniversitesi Egitim Fakültesi Dergisi], 31(1), 195-211.
DOI:10.16986/HUJE.2015014185.
Hernández, R., Fernández, C.y Baptista, M. (2006). Metodología de la investigación.
Sexta edición. México, D. F. : Mc Graw-Hill Education.
Hesse-Biber, S. N. (2010). Mixed method research: Merging theory with practice. New
York, NY: Guilford Press.
León, F. (2016). Perturbaciones al resolver problemas de probabilidad. En I. Álvarez y
C. Sua (Eds.), Memorias del Segundo Encuentro Colombiano de Educación
Estocástica [2ECEE], 338-356. Bogotá, Colombia: Asociación Colombiana de
Educación Estocástica. Disp. https://portal.issn.org/resource/ISSN/2390-0172
------ (2017). Didáctica con Perturbaciones; Falacias de Probabilidad. Modalidad de
Taller (ID. 2831). Reunión Latinoamericana de Matemática Educativa [Relme
, p. 45, Lima, Perú: Universidad de Lima. Disponible en:
http://contenidos.ulima.edu.pe/relme31/ProgramaRelme31.pdf.
------ (2018a). Exploración del proceso de autovalidación con falacias de probabilidad
en un ambiente virtual. VIII Simposio de Matemáticas y Educación Matemática y
el VII Congreso Internacional de Matemáticas asistidas por Computador [MEM
, 38-39. Bogotá, Colombia: Universidad Antonio Nariño. Recuperado de
http//ISSN_2346-3724
------ (2018b). Uso de herramientas metacognitivas para la detección de falacias de
probabilidad. En I., Álvarez (Ed.), Memorias del III Encuentro Colombiano de
Educación Estocástica [3er ECEE], 235-243. Universidad del Cauca, Popayán,
Colombia: Asociación Colombiana de Educación Estocástica. Disponible en:
https://portal.issn.org/resource/ISSN/2390-0172
León-Parada, F. Hexágono Pedagógico Vol 11 N° 1 2020 117
Hexágono Pedagógico
Revista Científica Virtual de Pedagogía
ISSN: 2145-888X
------ (2019a). Experiencias del proceso de autovalidación en un ambiente virtual al
resolver situaciones bajo incertidumbre. Revista Acta Latinoamericana de
Matemática Educativa [Relme 32], 32(1), 732-740. Medellín, Colombia;
Universidad de Medellín. Recuperado de
https://clame.org.mx/documentos/alme32_1.pdf
------ (2019b). Esquemas conceptuales interactivos para responder preguntas Capciosas
de situaciones probabilísticas. IX Simposio de Matemáticas y Educación
Matemática y el VIII Congreso Internacional de Matemáticas asistidas por
Computador [MEM 2019], 6 (1), p. 97. Bogotá, Colombia: Universidad Antonio
Nariño. Recuperado de https://indico.uan.edu.co/event/5/attachments/package
Novak, J. D., y Gowin, D. B. (1999). Aprendiendo a aprender. (J. M. Campanario, E.
Campanario, trads.). Barcelona: Martínez Roca. (Versión original en 1984).
Ospina, D. P. (2014). ¿Qué es un ambiente virtual de aprendizaje? (Aprende en línea,
Universidad de Antioquia). Recuperado de:
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/boa/contenidos.php/cee1c4c4045aded3a9cecfb
cdaf9d8db/144/1/contenido
Quine, W. (2001). Palabra y Objeto. (Herder, Ed., y M. Sacristan, trads.) Barcelona,
España: Herder. [Title: Word and Object, MIT: Cambridge Mass., 1960].
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical Problem Solving. Orlando: Academic Press.
Simon, M. A. (1995). Reconstructing mathematics pedagogy from a constructivist
perspective. Journal for Research in Mathematics Education, 26(2), 114-145.
Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/749206. Doi:10.2307/749205.
Tversky, A. y Kahneman, D. (2002). Extensional versus Intuitive Reasoning: The
Conjunction Fallacy in Probability Judgment. En T. Gilovich, D. Griffin, y D.
Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases (pp. 19-48). New York, NY: Cambridge
University Press. (Versión original en inglés publicada en 1983).
Tuning (2007). Reflexiones y perspectivas de la Educación Superior en América Latina.
Informe Final- Proyecto Tuning- América Latina 2004-2007- U. de Deusto, y
Universidad de Groningen. Recuperado de: http://tuningacademy.org/wpcontent/uploads/2014/02/TuningLAIII_Final-Report_SP.pdf.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.