Vol. 16 Núm. 1 (2024): Vol 16 No 1. 2024 Revista Erg@omnes
Artículos

Rendición de cuentas y transformación digital en la justicia rural de Colombia

PDF
  • Karen Vanessa Peláez Lozada ,
  • Ricardo Antonio Sánchez Cárcamo
Karen Vanessa Peláez Lozada
Universidad Santiago de Cali
Ricardo Antonio Sánchez Cárcamo
la Universidad de La Salle

Publicado 2024-12-05

Palabras clave

  • Justicia digital,
  • rendición de cuentas,
  • brecha digital,
  • zonas rurales,
  • transformación digital,
  • participación ciudadana
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Peláez Lozada , K. V., & Sánchez Cárcamo , R. A. (2024). Rendición de cuentas y transformación digital en la justicia rural de Colombia . Erg@omnes, 16(1), 82–105. Recuperado a partir de https://revistas.uninunez.edu.co/index.php/ergaomnes/article/view/2565
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Esta investigación aborda la incidencia de las estrategias de rendición de cuentas del CONPES 4070 en la transformación digital para garantizar el acceso a la justicia digital en las zonas rurales de Colombia. Estas áreas enfrentan profundas brechas en conectividad, infraestructura tecnológica y competencias digitales, lo que perpetúa la exclusión y limita la participación ciudadana en los servicios judiciales digitales. El objetivo principal fue analizar cómo estas estrategias pueden superar dichas barreras en el marco de un Estado Abierto. Metodológicamente, la investigación es exploratoria, siguiendo un enfoque documental y analítico, revisando los lineamientos del CONPES 4070 y datos secundarios del DANE y Latinobarómetro. Se estudió la brecha digital, con solo el 23,9% de hogares rurales conectados frente al 66,6% en zonas urbanas, la falta de interoperabilidad entre sistemas judiciales y las limitaciones socioculturales que restringen el acceso a la justicia digital. Los resultados evidencian que estas barreras dificultan la efectividad de las estrategias propuestas, afectando la transparencia y la participación ciudadana. Se concluye que la implementación del CONPES 4070 debe incluir un enfoque territorializado que contemple mejoras en infraestructura tecnológica, alfabetización digital y mecanismos inclusivos de participación, garantizando un acceso más equitativo y sostenible a la justicia digital.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Ámbito Jurídico. (2020). Desigualdad digital y judicial. Ámbito Jurídico. Recuperado de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/constitucional-y-derechos-humanos/desigualdad-digital-y-judicial
  2. Argés, R. (2018). El acceso a la justicia concebido como derecho humano imperativo (ius cogens). Recuperado de https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i8.145
  3. Avgerou, C. (2008). Information systems in developing countries: A critical research review. Journal of Information Technology, 23(3), 133–146. https://doi.org/10.1057/palgrave.jit.2000136
  4. Becerra Chinchilla, R. A. (2023). El reconocimiento de la brecha digital para garantizar el acceso efectivo a la administración de justicia civil. Precedente. Revista Jurídica, 23, 11-35. Recuperado de https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/5875/4685
  5. Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press.
  6. Costa, R., Miquilena, E., & Riveros, V. (2014). La infraestructura de las tecnologías de la información y comunicación como mediadoras y el aprendizaje de la biología. Telos, 16(1), 11-30. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/993/99330402008.pdf
  7. Cuevillas, J., & Moro, M. (2016). La transformación digital del sistema judicial: Propuestas para garantizar una justicia abierta, eficaz, eficiente e interoperable. Recuperado de https://www.gigapp.org/administrator/components/com_jresearch/files/publications/2016-329.pdf
  8. Dejusticia. (2020). Desigualdades digitales: Aproximación sociojurídica al acceso a internet en Colombia. Recuperado de https://www.dejusticia.org/publication/desigualdades-digitales-aproximacion-sociojuridica-al-acceso-a-internet-en-colombia/
  9. Dejusticia. (2021). La brecha digital en Colombia y el Internet como derecho fundamental. Recuperado de https://www.dejusticia.org/la-brecha-digital-en-colombia-y-el-internet-como-derecho-fundamental
  10. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2021). Encuesta de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en Hogares (ENTIC Hogares), 2021. Bogotá, Colombia: DANE. Recuperado de https://www.dane.gov.co
  11. Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2021). Política Nacional de Estado Abierto (CONPES 4070). Bogotá, Colombia: DNP. Recuperado de https://www.dnp.gov.co
  12. Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2021). Política Nacional de Transformación Digital e Inteligencia Artificial (CONPES 4024). Bogotá, Colombia: DNP. Recuperado de https://www.dnp.gov.co
  13. Echeverry, P. (2011). IUS COGENS en sentido estricto y en sentido lato. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3851257
  14. Escobar, A. (1995). Encountering development: The making and unmaking of the Third World. Princeton University Press. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/j.ctt7rtgw
  15. Fox, J. (2007). The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice, 17(4), 663-671. https://doi.org/10.1080/09614520701469955
  16. Fukuyama, F. (2013). What is governance? Governance. Recuperado de https://www.cgdev.org/sites/default/files/1426906_file_Fukuyama_What_Is_Governance.pdf
  17. Guillén-Rascón, M., Ascensio-Baca, M. J., & Tarango, J. (2016). Alfabetización digital: Una perspectiva sociológica. e-Ciencias de la Información, 6(1), 1-22. https://doi.org/10.15517/eci.v6i1.23938
  18. Heeks, R. (2002). Information systems and developing countries: Failure, success, and local improvisations. The Information Society, 18(2), 101–112. https://doi.org/10.1080/01972240290075039
  19. Latinobarómetro. (2020). Informe 2020: La confianza en las instituciones en América Latina. Santiago, Chile: Latinobarómetro. Recuperado de https://www.latinobarometro.org
  20. Mulgan, R. (2003). Holding Power to Account: Accountability in Modern Democracies. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403937851
  21. Neptune Rivera, V. I. (2015). La desigualdad digital y el acceso a la justicia. SELA 2015. Recuperado de https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/SELA15_Neptune_CV_Sp.pdf
  22. Oszlak, O. (2017). Gobernanza, transparencia y rendición de cuentas: Hacia un nuevo paradigma en la gestión pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 67, 1-32. Recuperado de https://www.clad.org
  23. Peña Gil, H. A., Cuartas Castro, K. A., & Tarazona Bermúdez, G. M. (2017). La brecha digital en Colombia: Un análisis de las políticas públicas y su impacto en la sociedad. Redes de Ingeniería, 8(2), 61-72. Recuperado de https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/REDES/article/view/12477
  24. Schedler, A. (1999). Conceptualizing accountability. En A. Schedler, L. Diamond, & M. F. Plattner (Eds.), The self-restraining state: Power and accountability in new democracies (pp. 13–28). Lynne Rienner Publishers.
  25. Transparency International. (2020). Corruption Perceptions Index 2020. Berlín, Alemania. Recuperado de https://www.transparency.org
  26. Tirado Acero, S. J., & Cáceres Tovar, D. E. (2022). Aproximaciones al ciber acceso a la justicia en Colombia. Dialnet. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8284462.pdf