Servicios ecosistémicos y valoración económica: un análisis bibliométrico durante el periodo 2010-2021
Palabras clave:
Bibliometría, economía ambiental, medidas monetarias, servicios ecosistémicos, valoración económica.Resumen
Este artículo evaluó la producción científica generada entre el periodo de enero de 2010 a junio del 2021 en torno a la valoración económica de bienes y servicios ecosistémicos, a través de un análisis bibliométrico. Para la indagación de los documentos se utilizaron algoritmos de búsqueda basados en palabras claves y conectores booleanos en la base de datos de Scopus®. Asimismo, se emplearon softwares como SciMAT y VOSviewer en los cuales se compararon los documentos a partir de redes bibliométricas y diagramas estratégicos. Se obtuvieron 506 escritos relacionados con la temática, analizando diferentes características tal como número de publicaciones en los que destacan países como Holanda, Estados Unidos, China y Reino Unido al igual que poseen las revistas con mayor impacto y publicaciones, entre ellas, Vrije Universiteit Amsterdam. Además, se determinó el vacío en el conocimiento relacionado con el uso de la valoración económica como herramienta para la toma de decisiones en el manejo de los recursos naturales. El estudio refleja como la valoración económica de los servicios ambientales ha tomado importancia en el campo científico a nivel mundial a causa de los impactos generados por las acciones antrópicas como medida de conservación y sostenibilidad de los ecosistemas territoriales.
Referencias
Álvarez-Marin, A., Castillo-Vergara, M., & Geldes-González, C. (2017). Análisis Bibliométrico de la Realidad Aumentada y su Relación con la Administración de Negocios. Información Tecnológica, 28(4), 57–66. https://doi.org/10.4067/S0718-07642017000400008
Bernués, A., Rodríguez-Ortega, T., Ripoll-Bosch, R., & Alfnes, F. (2014). Socio-Cultural and Economic Valuation of Ecosystem Services Provided by Mediterranean Mountain Agroecosystems. PLoS ONE, 9(7), e102479. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102479
Carter Berry, Z., Jones, K. W., Gomez Aguilar, L. R., Congalton, R. G., Holwerda, F., Kolka, R., Looker, N., Lopez Ramirez, S. M., Manson, R., Mayer, A., Muñoz-Villers, L., Ortiz Colin, P., Romero-Uribe, H., Saenz, L., Von Thaden, J. J., Vizcaíno Bravo, M. Q., Williams-Linera, G., & Asbjornsen, H.
(2020). Evaluating ecosystem service trade-offs along a land-use intensification gradient in central Veracruz, Mexico. Ecosystem Services, 45, 101181. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101181
Castiblanco Rozo, C. (2003). Los métodos de valoración económica del medio ambiente: conceptos preliminares. Ensayos de Economía, 13(1), 9–41.
Castro y Céspedes, E., & Arévalo Solsol, N. (2019). Valoración Contingente Del Servicio De Agua Potable En La Yarada - Los Palos Tacna 2016. Ciencia & Desarrollo, 17(22), 34–42. https://doi.org/10.33326/26176033.2018.22.743
Cobo, M. J., Lõpez-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2012). SciMAT: A new science mapping analysis software tool. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1609–1630. https://doi.org/10.1002/asi.22688
Cruz Aquize, G. J. (2018). Valoración económica de los servicios ambientales del nevado Chacaltaya. Universidad Mayor de San Andrés.
Duque, P., & Cervantes-Cervantes, L. S. (2019). University social responsibility: A systematic review and a bibliometric analysis. Estudios Gerenciales, 35(153), 451–464. https://doi.org/10.18046/j.estger.2019.153.3389
Hernández-Blanco, M., Costanza, R., & Cifuentes-Jara, M. (2021). Economic valuation of the ecosystem services provided by the mangroves of the Gulf of Nicoya using a hybrid methodology. Ecosystem Services, 49, 101258. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101258
Huenchuleo, C., & De Kartzow, A. (2018). Economic valuation of ecosystem services in the Aconcagua River watershed of Chile. Tecnología y Ciencias Del Agua, 9(2), 58–84. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2018-02-03
Hynes, S., Chen, W., Vondolia, K., Armstrong, C., & O’Connor, E. (2021). Valuing the ecosystem service benefits from kelp forest restoration: A choice experiment from Norway. Ecological Economics, 179, 106833. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106833
Iwan, A., Guerrero, E. M., Romanelli, A., & Bocanegra, E. (2017). Valoración económica de los servicios ecosistémicos de una Laguna del sudeste bonaerense (Argentina). Investigaciones Geográficas, 68, 173. https://doi.org/10.14198/ingeo2017.68.10
Jacobs, S., Dendoncker, N., Martín-López, B., Barton, D. N., Gomez-Baggethun, E., Boeraeve, F., McGrath, F. L., Vierikko, K., Geneletti, D.,
Sevecke, K. J., Pipart, N., Primmer, E., Mederly, P., Schmidt, S., Aragão, A., Baral, H., Bark, R. H., Briceno, T., Brogna, D., … Washbourne, C.-L. (2016). A new valuation school: Integrating diverse values of nature in resource and land use decisions. Ecosystem Services, 22, 213–220. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.11.007
Kenter, J. O., Hyde, T., Christie, M., & Fazey, I. (2011). The importance of deliberation in valuing ecosystem services in developing countries—Evidence from the Solomon Islands. Global Environmental Change, 21(2), 505–521. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.001
Kosoy, N., & Corbera, E. (2010). Payments for ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics, 69(6), 1228–1236. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.002
Laurans, Y., Rankovic, A., Billé, R., Pirard, R., & Mermet, L. (2013). Use of ecosystem services economic valuation for decision making: Questioning a literature blindspot. Journal of Environmental Management, 119, 208–219. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.01.008
Li, S., Zhang, Y., Wang, Z., & Li, L. (2018). Mapping human influence intensity in the Tibetan Plateau for conservation of ecological service functions. Ecosystem Services, 30, 276–286. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.10.003
Lopez-Becerra, E. I., & Alcon, F. (2021). Social desirability bias in the environmental economic valuation: An inferred valuation approach. In Ecological Economics (Vol. 184, p. 106988). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.106988
Marre, J. B., & Billé, R. (2019). A demand-driven approach to ecosystem services economic valuation: Lessons from Pacific island countries and territories. Ecosystem Services, 39, 100975. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100975
Montero-Díaz, J., Cobo, M. J., Gutiérrez-Salcedo, M., Segado-Boj, F., & Herrera-Viedma, E. (2018). A science mapping analysis of “Communication” WoS subject category (1980-2013). Comunicar, 26(55), 81–91. https://doi.org/10.3916/C55-2018-08
Naeem, S., Ingram, J. C., Varga, A., Agardy, T., Barten, P., Bennett, G., Bloomgarden, E., Bremer, L. L., Burkill, P., Cattau, M., Ching, C., Colby, M., Cook, D. C., Costanza, R., DeClerck, F., Freund, C., Gartner, T., Goldman-Benner, R., Gunderson, J., … Wunder, S. (2015). Get the science right when paying for nature’s services. Science, 347(6227), 1206–1207. https://doi.org/10.1126/science.aaa1403
Obeng, E. A., & Aguilar, F. X. (2018). Value orientation and payment for ecosystem services: Perceived detrimental consequences lead to willingness-to-pay for ecosystem services. Journal of Environmental Management, 206, 458–471. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.10.059
Osorio Múnera, J., & Correa Restrepo, F. (2004). Valoración económica de costos ambientales: marco conceptual y métodos de estimación. Semestre Económico, 7(13), 159–193.
Qi, Y., Lian, X., Wang, H., Zhang, J., & Yang, R. (2020). Dynamic mechanism between human activities and ecosystem services: A case study of Qinghai lake watershed, China. Ecological Indicators, 117, 106528. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106528
Rodríguez García, L., Curetti, G., Garegnani, G., Grilli, G., Pastorella, F., & Paletto, A. (2016). La valoración de los servicios ecosistémicos en los ecosistemas forestales: Un caso de estudio en los Alpes Italianos. Bosque, 37(1), 41–52. https://doi.org/10.4067/S0717-92002016000100005
Sander, H. A., & Haight, R. G. (2012). Estimating the economic value of cultural ecosystem services in an urbanizing area using hedonic pricing. Journal of Environmental Management, 113, 194–205. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.08.031
Sannigrahi, S., Chakraborti, S., Joshi, P. K., Keesstra, S., Sen, S., Paul, S. K., Kreuter, U., Sutton, P. C., Jha, S., & Dang, K. B. (2019). Ecosystem service value assessment of a natural reserve region for strengthening protection and conservation. Journal of Environmental Management, 244, 208–227. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.04.095
Small, N., Munday, M., & Durance, I. (2017). The challenge of valuing ecosystem services that have no material benefits. Global Environmental Change, 44, 57–67. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.03.005
Soto Hernández, A. (2015). Valoración económica de los servicios amb
ientales hidrológicos en la Sub-Cuenca Rio Vinazco, Canalejas de Otates; Zacualpan, Veracruz. Universidad Autónoma Chapingo.
Spangenberg, J. H., & Settele, J. (2016). Value pluralism and economic valuation - defendable if well done. Ecosystem Services, 18, 100–109. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.02.008
Tian, Y., Wu, H., Zhang, G., Wang, L., Zheng, D., & Li, S. (2020). Perceptions of ecosystem services, disservices and willingness-to-pay for urban green space conservation. Journal of Environmental Management, 260, 110140. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110140
Trujillo Cardona, H. (2011). Gestión de los servicios ecosistémicos que presta la flora de los agroecosistemas de la cuenca del Río La Vieja, Eje Cafetero, Colombia. Pontificia Universidad Javeriana.
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Van Eck, N. J., Waltman, L., van den Berg, J., & Kaymak, U. (2006). Visualizing the computational intelligence field. IEEE Computational Intelligence Magazine, 1(4), 6–10. https://doi.org/10.1109/mci.2006.329702
Vander Wilde, C. P., & Newell, J. P. (2021). Ecosystem services and life cycle assessment: A bibliometric review. Resources, Conservation and Recycling, 169, 105461. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105461
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-06-30 (2)
- 2023-06-30 (1)
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores ceden a la revista de manera no exclusiva sus derechos sobre el artículo para que la revista lo publique por primera vez al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
