Desafíos en la gestión de proyectos de investigación con financiación de Minciencias: caso de estudio Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Publicado 2024-08-14
Palabras clave
- dificultades en la gestión de proyectos,
- Minciencias,
- variables de gestión
Cómo citar
Resumen
En la gestión de proyectos, es fundamental integrar diversas variables para una ejecución eficiente. Sin embargo, algunos gestores a menudo no consideran todas las variables inherentes a las distintas etapas del proyecto, lo que incide negativamente en el cumplimiento y la entrega oportuna, además de generar sobrecostos. Desde esta perspectiva, la presente investigación buscó identificar los factores que afectan el desarrollo de proyectos de investigación financiados por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (Minciencias) en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Se siguieron los lineamientos de la investigación cualitativa, con un alcance descriptivo y un diseño de estudio de caso. Los diferentes entes de la universidad fueron considerados como fuentes primarias para identificar las variables que afectan la ejecución eficaz de los proyectos de investigación. Los hallazgos emergentes de encuestas, entrevistas, grupos focales y análisis documental permitieron establecer que las variables de tiempo, costo y alcance son las que más afectan la ejecución de los proyectos. Se concluyó que es fundamental considerar estas variables en la gestión de proyectos, ya que una inadecuada gestión puede provocar retrasos, sobrecostos y menor efectividad. Por tanto, es necesario desarrollar estrategias integrales, capacitaciones continuas y mecanismos de monitoreo y control para una ejecución más eficiente y el cumplimiento de los objetivos propuestos.
Descargas
Citas
- Ahsan, K., & Gunawan, I. (2010). Analysis of cost and schedule performance of international development projects. International Journal of Project Management, 28, 68-78. https://doi.org/10.1016/J.IJPROMAN.2009.03.005.
- Ajmal, M., Khan, M., & Al-Yafei, H. (2019). Exploring factors behind project scope creep – stakeholders’ perspective. International Journal of Managing Projects in Business, 13, 483-504. https://doi.org/10.1108/ijmpb-10-2018-0228.
- Bianco, L., Caramia, M., & Giordani, S. (2016). Resource levelling in project scheduling with generalized precedence relationships and variable execution intensities. OR Spectrum, 38, 405–425. https://doi.org/10.1007/s00291-016-0435-1
- Binder, C., Absenger-Helmli, I., & Schilling, T. (2015). The reality of transdisciplinarity: a framework-based self-reflection from science and practice leaders. Sustainability Science, 10, 545 - 562. https://doi.org/10.1007/s11625-015-0328-2.
- Chase, J., Topp, R., Smith, C., Cohen, M., Fahrenwald, N., Zerwic, J., Benefield, L., Anderson, C., & Conn, V. (2013). Time Management Strategies for Research Productivity. Western Journal of Nursing Research, 35, 155 - 176. https://doi.org/10.1177/0193945912451163.
- Coccia, M. (2019). Why do nations produce science advances and new technology? Technology in Society, 59(noviembre 2019), 101124. https://doi.org/10.1016/J.TECHSOC.2019.03.007
- Dáher Nader, J. E., Panunzio, A. P., & Hernández Navarro, M. I. (2018). La investigación científica: una función universitaria a considerar en el contexto ecuatoriano. EDUMECENTRO, 10(4), 166-179. Recuperado, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-28742018000400011&lng=es&tlng=es
- Ebneyamini, S. y Moghadam, M. (2018). Hacia el desarrollo de un marco para realizar investigaciones de estudios de casos. Revista Internacional de Métodos Cualitativos, 17. https://doi.org/10.1177/1609406918817954 .
- Flyvbjerg, B. (2018). Megaprojects and Risk: An Anatomy of Ambition. Cambridge University Press.
- Ghorbani, S. y Khanachah, SN (2020). Investigar los motivos de fracasos y retrasos en proyectos de I+D con el enfoque de gestión de proyectos. Anales de investigación en gestión y organización , 1 (4), 319–334. https://doi.org/10.35912/amor.v1i4.553
- Grimes, D. y Schulz, K. (2002). Estudios descriptivos: qué pueden y qué no pueden hacer. The Lancet , 359, 145-149. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)07373-7 .
- Highsmith, J. (2019). Agile Project Management: Creating Innovative Products (2nd ed.). Addison-Wesley Professional.
- Hornstein, H. A. (2015). The integration of project management and organizational change management is now a necessity. International Journal of Project Management, 33(2), 291-298. doi:10.1016/j.ijproman.2014.08.005
- Kerzner, H. (2017). Project management metrics, KPIs, and dashboards: A guide to measuring and monitoring project performance (11th ed.). John Wiley & Sons Inc.
- Kerzner, H. (2017). Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling (12th ed.). Wiley.
- Knickel, M., Knickel, K., Galli, F., Maye, D., & Wiskerke, J. S. C. (2019). Hacia un marco reflexivo para fomentar el coaprendizaje y la mejora de la colaboración transdisciplinaria. Sostenibilidad, 11(23), 6602. https://doi.org/10.3390/su11236602
- Koi-Akrofi, G., Afful, E., & Matey, H. (2019). I.T. Project Success: Practical Frameworks based on key Project Control Variables. ArXiv, abs/1910.06215. https://doi.org/10.5121/ijsea.2019.10504.
- Kumar, S. y Thakkar, JJ (2017), "Análisis de programación y sobrecostos para proyectos de I+D utilizando ANP y dinámica de sistemas", Revista internacional de gestión de calidad y confiabilidad, vol. 34 N° 9, págs. 1551-1567. https://doi.org/10.1108/IJQRM-04-2016-0050
- Kuchta, D., & Zabor, A. (2020). Modelado de incertidumbre difusa en la previsión de costos y flujo de efectivo en proyectos. En C. Kahraman, S. Cevik Onar, B. Oztaysi, I. Sari, S. Cebi, & A. Tolga (Eds.), Técnicas inteligentes y difusas: Soluciones inteligentes e innovadoras (Vol. 1197, pp. 1206-1215). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-51156-2_141
- Larson, E. W., & Gray, C. F. (2014). Project management: The managerial process (6th ed.). McGraw-Hill.
- Leslie, D. (2005). Are Delays in Academic Publishing Necessary. The American Economic Review, 95, 407-413. https://doi.org/10.1257/0002828053828608.
- Morandi, V. (2013). The management of industry–university joint research projects: how do partners coordinate and control R&D activities?. The Journal of Technology Transfer, 38, 69-92. https://doi.org/10.1007/S10961-011-9228-5.
- Nicolai, A., & Seidl, D. (2010). That’s Relevant! Different Forms of Practical Relevance in Management Science. Organization Studies, 31, 1257 - 1285. https://doi.org/10.1177/0170840610374401.
- PMI (Project Management Institute). (2017). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide) (6th ed.). Project Management Institute, Inc.
- PMBOK. (2021). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide) (7th ed.). Project Management Institute, Inc.
- Poopan, S. (2016). “30 habilidades esenciales para el investigador cualitativo” Por John W. Creswell. Revista Internacional de Ciencias del Comportamiento, 22, 159-168.
- Reichelt, K., & Lyneis, J. (1999). The dynamics of project performance: benchmarking the drivers of cost and schedule overrun. European Management Journal, 17, 135-150. https://doi.org/10.1016/S0263-2373(98)00073-5.
- Santos, J. M. R. C. A. (2021). Management of public–private R&D projects in Higher Education: key trends and issues. Perspectives: Policy and Practice in Higher Education, 25(3), 106–112. https://doi.org/10.1080/13603108.2021.1894616
- Tariq, S., Ahmad, N., Ashraf, M., Alghamdi, A., & Alfakeeh, A. (2020). Measuring the Impact of Scope Changes on Project Plan Using EVM. IEEE Access, 8, 154589-154613. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3018169.