Aplicando la Epistemología Socioconstruccionista a la Investigación en Psicología / Applying Epistemology socioconstructionist to Research in Psychology
DOI:
https://doi.org/10.22519/2145888X.662Palabras clave:
investigación en psicología, construccionismo social, metodología, posición del no saber, construcción conjunta de historias / Research in psychology, social constructionism, methodology, position of not knowing, joint construction of storiesResumen
Esta contribución presenta tres metodologías de recolección de información en la
investigación en psicología, inspiradas en las premisas del construccionismo social.
Primero, proponemos que la postura de no saber permite balancear la relación de poder en investigaciones con niños en situación de calle. Luego, presentamos una metodología nueva de construcción conjunta de historias de vida con adolescentes en conflicto con la ley que se encuentran privados de libertad. Finalmente, exhibimos como la epistemología socioconstruccionista propició el reconocimiento de múltiples voces en el estudio del apoyo social con mujeres migrantes en Bolivia.
Abstract.
This contribution presents three methods of gathering information on research in psychology, inspired by the premises of social constructionism. First, we propose that the position of not knowing can balance the power relationship in research with children in street situations. Then, we present a new methodology for joint construction of life stories with adolescents in conflict with the law who are deprived of freedom. Finally, as the social constructionist epistemology exhibit led to the recognition of multiple voices in the study of social support migrant women in Bolivia.
Referencias
Anderson, H., & Goolishian, H. (1992). The client is the expert: A not-knowing approach to therapy. Therapy as social construction, 25-39.
Anderson, H. (2012). Reflections on Kenneth Gergen´ s Contributions to Family Therapy. Psychological Studies, 57(2), 142 – 149
Arce, G. L. (2005). Terapias postmodernas: aportaciones construccionistas. Editorial Pax México.
Ayllón, C. (Septiembre, 2013). Implementación de la Justicia Restaurativa en Bolivia. Conferencia llevada a cabo por el Ministerio de Justicia. En: Hotel Ritz. La Paz - Bolivia
Bowlby, J. (1985). La separación afectiva.
Burr, V. (1995). An introduction to social constructionism. London: Routeledge
Ceretti, A. (Septiembre, 2013). La Justicia Restaurativa en Italia. Conferencia llevada a cabo por el Ministerio de Justicia. En: Hotel Ritz, Sala de Conferencias 2. La Paz – Bolivia
Cisneros, C. (2007). Los rostros deconstructivo y reconstructivo de la construcción social. Kenneth Gergen en conversación con César A. Cisneros-Puebla. Introducción de Robert B. Faux [83 párrafos]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(1).
Ferrari, L. (s/a). El construccionismo social y su apuesta: la psicología social histórica. Disponible en http://www.academia.edu/1772326/El_construccionismo_social_y_su_apuesta_la_psicologia_social_historica.
Gergen, K. J. (1973). Social psychology as history. Journal of personality and social psychology, 26(2), 309.
Gergen, K. J. (1989). La psicología posmoderna y la retórica de la realidad. InEl conocimiento de la realidad social (pp. 157-185). Sendai Editores.
Gergen, K., Lock, A., Gulece, A., & Gerishwar, M.(1996). Psychological science in cultural context. American Psychologist, 51, 496 -503.
Gergen, K. J. (1999). El postmodernismo como una forma de humanismo. Revista de psicoterapia, 10(37), 51-62.
Gergen, K. J. (2003). Social construction. John Wiley & Sons, Inc..
Gergen, K. J. (2007). Si las personas fueran textos. Terapias posmodernas. Aportaciones construccionistas. G. L. Arce (comp.). México: Pax México
Hosking, D. M., & Morley, I. E. (2004). Social Constructionism in Community and Applied Social Psychology (Editorial). Journal of Community & applied social psychology, 14.
Jankowski, P. J., Clark, W. M., & Ivey, D. C. (2000). Fusing horizons: Exploring qualitative research and psychotherapeutic applications of social constructionism. Contemporary Family Therapy, 22(2), 241-250.
Jost, J. T., & Kruglanski, A. W. (2002). The estrangement of social constructionism and experimental social psychology: History of the rift and prospects for reconciliation. Personality and Social Psychology Review, 6(3), 168-187.
Lock, A., & Strong, T. (2010). Social constructionism: Sources and stirrings in theory and practice. Cambridge University Press.
McNamee, S. (2012). From Social Construction to Relational Construction: Practices from the Edge. Psychological Studies, 57(2), 150-156.
Perdomo Giraldo, M. D. P. (2002). Socioconstruccionismo y Cultura.
Richardson, L. (1999a). Dead again in Berkeley: An ethnographic happening. Qualitative Inquiry, 5(1), 141-144.
Romaioli, D. (2011). Opening Scenarios: A Relational Perspective on How to Deal with Multiple Therapeutic Views. Psychological Studies, 57(2), 195-202.
Young, R. A., & Collin, A. (2004). Introduction: Constructivism and social constructionism in the career field. Journal of vocational behavior, 64(3), 373-388.
Yu, K. F., & Sun, M. C. (2012). A Critically Appreciative Valuation of Social Constructionist Contributions to Organizational Science. Psychological Studies, 57(2), 157-163.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
